Депутаты Европарламента раскритиковали высказывания фон дер Ляйен

Депутаты Европейского парламента (ЕП) выразили недовольство заявлениями председателя Европейской комиссии (ЕК) Урсулы фон дер Ляйен о том, что «Европу нельзя оставлять под влиянием России, Турции или Китая».

Депутаты от Левой группы в ЕП, бельгийцы Руди Кеннес и Марк Ботенга, дали комментарий по этому вопросу корреспонденту «Анадолу». Кеннес отметил, что заявления фон дер Ляйен являются отражением текущих мировых событий: «По сути, это следует рассматривать как часть поддержки проекта «Великого Израиля» со стороны США и других стран-соучастников».

Отметив, что главной задачей сторонников проекта «Великий Израиль» по-прежнему является ослабление стран, способных противостоять этому проекту, Кеннес добавил: «Европейские лидеры теряют власть и осознают это. Их единственная надежда – обеспечить сохранение власти своих старших братьев по ту сторону океана, но они терпят поражение».

По его словам, мир начинает становиться многополярным. Европа не может взять на себя «роль мирового полицейского», поэтому она «объявляет врагами» такие страны, как Россия, Иран и Китай.

Депутат Европарламента Ботенга в свою очередь отметил, заявление главы ЕК не только неверное, но и весьма странное».

Отметив, что Турция не только является членом НАТО, но и поддерживает многосторонние отношения с ЕС: «Турция по-прежнему официально является страной-кандидатом в ЕС».

Указав на то, что основная проблема гораздо серьезнее, политик продолжил словами: «Заявления Урсулы фон дер Ляйен служат тому, чтобы разделить мир на «нас» и «их». Она демонстрирует подход, как будто существует некий «тест на чистоту» и как будто она хочет взять под контроль остальную часть континента».

Что касается заявлений фон дер Ляйен о том, что ЕС должен завершить процесс объединения, Ботенга заметил: «ЕС не охватывает весь европейский континент».

Ботенга предупредил, что делить мир по принципу «Если мы с вами согласны, то мы друзья, если нет, то враги» чрезвычайно опасно.

Выступая в Гамбурге на мероприятии, посвященном 80-летию газеты «Die Zeit», фон дер Ляйен подчеркнула, что поддерживает расширение ЕС: «Мы должны завершить формирование европейского континента, чтобы он не попал под влияние России, Турции или Китая. Мы должны мыслить шире и геополитически».

Пресс-служба Еврокомиссии впоследствии заявила: «Упоминание Турции является отражением ее геополитического веса, размера и целей, особенно на Западных Балканах. Оно не преследует цели сравнения с какой-либо другой страной».

Неизбежная реальность евроатлантической обороны: без Турции это невозможно. Жесткие требования военной науки очевидны: оборонные конструкции, основанные на предположении о стратегической автономии Европы и исключающие Турцию, лишены способности к реализации

Старший аналитик по вопросам обороны Института Хадсона доктор Джан Касапоглу размышляет о месте и значении Турции в системе евроатлантической безопасности:

– В последнее время наблюдается синхронное усиление риторики против Турции. Часть этих инициатив носит откровенно враждебный характер и несмотря на кажущуюся разрозненность, указывает на единый геополитический вектор: втягивание Турции, силы обеспечивавшей стабильность в миссиях НАТО от Афганистана до Балкан, в динамику деструктивной враждебности, и, в конечном итоге, подрыв ее позиций в евроатлантическом альянсе.

Подходы подобного рода игнорируют ряд фундаментальных реалий. И прежде всего речь идет о четком военно-стратегическом балансе, который наглядно подтверждается данными открытых источников оборонной разведки: без боевого потенциала Турции обеспечение обороны Европы и безопасности евроатлантического пространства технически невозможно. В этом контексте заслуживают внимания недавние заявления Президента Украины Владимира Зеленского о том, что без Турции, Украины, Великобритании и Норвегии, стран, не входящих в Европейский союз, обороноспособность Европы столкнется с серьезными уязвимостями.

Точка перелома

Политическое расхождение между Брюсселем и Вашингтоном углубляется. Сложившаяся ситуация делает зависимость европейской безопасности от акторов, не входящих в ЕС, еще более очевидной. Согласно прогнозам, замещение возможностей, развернутых США в Европе, обошлось бы европейским государствам примерно в 1 триллион долларов. В 2025 году европейские члены НАТО потратили на оборону около 500 млрд. долларов. При этом совокупные оборонные расходы стран ЕС остаются ниже общего уровня европейского сегмента Альянса.

Еще более существенным является тот факт, что в сфере боевого потенциала положение большинства европейских акторов еще более ограничено. По состоянию на 2024 год известно, что почти половина стран-членов ЕС не имеет в своем арсенале истребителей или основных боевых танков. Кроме того, эти государства не обладают в достаточном объеме ключевыми стратегическими возможностями, необходимыми для проведения военных операций – самолеты ДРЛО, самолеты-заправщики, космическая разведка, стратегические беспилотники и в значительной степени зависят от возможностей, предоставляемых США в рамках НАТО.

Европа также сталкивается с серьезными пробелами как в области противовоздушной, противоракетной и противодронной обороны, так и в средствах нанесения ударов по тыловым районам противника, включая баллистические ракеты.

По мере приближения критических рубежей

Для дальнейшего ухудшения положения Европы и усиления ее зависимости от таких акторов, как Турция и Украина, даже не требуется более серьезного политического кризиса на линии Вашингтон – Брюссель. Прогноз, озвученный бывшим командующим Индо-Тихоокеанского командования США адмиралом Филипом Дэвидсоном и вошедший в литературу как «окно Дэвидсона», указывает на 2027 год, как на возможный рубеж для военного шага Китая в отношении Тайваня. В случае такого расклада безопасность Европы перестанет быть приоритетом для США. Кроме того, продолжающиеся конфликты на Ближнем Востоке ограничивают ресурсы, которые американская оборонная промышленность и вооруженные силы могут выделить Европе. Иными словами, Европа окажется не только неподготовленной, но и фактически в одиночестве.

Ключевым инструментом НАТО, рассчитанным на подобные сценарии, является Модель сил НАТО (NFM — NATO Force Model). Она предусматривает поэтапную систему готовности, позволяющую в течение максимум 180 дней привести в боевую готовность около 500 тыс. военнослужащих. В истории альянса ранее не ставилась задача формирования сил такого масштаба в столь сжатые сроки.

Подготовил И.Абдухаликов. УзА