Состоялось заседание Конституционного суда Республики Узбекистан
В открытом судебном заседании рассмотрены обращения Уполномоченного при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, адвоката адвокатской фирмы «LAWFULL» А. Рахимова и гражданина А. Калжанова о проверке соответствия шестой части статьи 324-39 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности статьям 28, 54 и 55 Конституции Республики Узбекистан.
В заседании приняли участие представители Верховного суда, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Палаты адвокатов, Академии правосудия, Правоохранительной академии, Ташкентского государственного юридического университета, Университета общественной безопасности, Института переподготовки и повышения квалификации юридических кадров, а также члены Научно-консультативного совета при Конституционном суде.
Заявители указали, что дело об административном правонарушении в порядке надзора рассматривается единолично одним судьей Верховного суда и возможность обжалования его решения отсутствует. При этом, если в других видах судопроизводства предусмотрены механизмы пересмотра решений надзорной инстанции, то лица, привлеченные к административной ответственности, права на такой пересмотр лишены. Как отмечается в обращениях, это противоречит конституционному положению об обеспечении прав и свобод человека, а сомнения в виновности лица, остающиеся в надзорной инстанции, окончательно разрешаются без проверки другой судебной инстанцией, что нарушает принцип презумпции невиновности. На этом основании заявители обратились в Конституционный суд с просьбой определить соответствие шестой части статьи 324-39 Кодекса об административной ответственности Основному закону.
Согласно Конституции Республики Узбекистан, лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана путем гласного судебного разбирательства в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В частности, в части первой статьи 28 закреплено, что обвиняемому обеспечиваются все возможности для своей защиты.
Кроме того, в частях первой и второй статьи 54 Основного закона установлено, что обеспечение прав и свобод человека — высшая цель государства. Государство обеспечивает права и свободы человека и гражданина, закрепленные Конституцией и законами. А в соответствии с частью третьей статьи 55, каждому для восстановления своих нарушенных прав и свобод гарантируется право на рассмотрение его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом в установленные законом сроки.
Конституционный суд заслушал доклад судьи-докладчика А. Рахимова, пояснения заявителей, а также мнения представителей Верховного суда, Министерства юстиции, Правоохранительной академии, Университета общественной безопасности, Института переподготовки и повышения квалификации юридических кадров, Палаты адвокатов и членов Научно-консультативного совета при Конституционном суде по рассматриваемому вопросу.
По итогам заслушивания высказанных мнений и суждений в заседании Конституционного суда объявлен перерыв до 17 ноября.
Н.Абдураимова,
фото С.Урмонова,
УзА
