В Ташкентском городском суде состоялся «круглый стол» на тему «Взаимодействие судов и Бюро принудительного исполнения города Ташкента: вопросы, возникающие при отправлении правосудия и пути их разрешения».
Основная цель мероприятия - обсуждение вопросов и обмен мнениями касательно правоотношений, вытекающих в судебной практике по делам в которых ответчиками проходят отделы Бюро, вопросов подсудности данных дел между административными и экономическими судами, обоснованности причин возврата исполнительных листов отделами Бюро без их надлежащего исполнения.
Так, за пять месяцев 2021 года административными и экономическими судами столицы было рассмотрено всего 102 дела, касательно решений, действий (бездействий) должностных лиц Бюро принудительного исполнения. По итогам рассмотрения дел установлен ряд нарушений процессуального и материального права со стороны должностных лиц БПИ. В этой связи вынесено 15 частных определений и представлений для обсуждения в вышестоящей инстанции и для прокурорского реагирования.
В частности, отделами БПИ города Ташкента не соблюдаются требования Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов». Нередко встречаются случаи, когда исполнительные действия проводятся без принятия соответствующего постановления, путем составления писем. Хотя вышеуказанным законом предусмотрено, что возбуждение, возвращение, взыскание, отложение, ограничение, окончание и многие другие исполнительные действия производятся путем принятия соответствующего постановления.
Также за 5 месяцев 2021 года отделами БПИ города Ташкента без исполнения со ссылкой на статьи 8 и 24 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» возвращено 27 957 исполнительных документов. 6 204 исполнительных листов административных, гражданских и экономических судов возвращено без законных на то оснований.
Данные действия (бездействия) государственных исполнителей обрывают цепочку отправления правосудия, порождает неуважение к судебному акту и подрывает авторитет институтов государства в сознании граждан.
В ходе «круглого стола» также были рассмотрены примеры из судебной практики, обсужден порядок применения некоторых норм закона.