Развитие современных информационных технологий открывает путь инновациям во всех областях. В частности, неограниченные возможности искусственного интеллекта создают огромные удобства для человечества. В чем важность внедрения искусственного интеллекта в судебную систему?

Своими мыслями по этому поводу поделился заместитель председателя Ташкентского городского суда – председатель судебной коллегии по экономическим делам Иброхим Алимов: 

– Искусственный интеллект является одним из важнейших направлений современных технологий, а его возможности приводят к революционным изменениям в различных областях. Программы и алгоритмы, имитирующие человеческое мышление, позволяют ускорить сложные процессы, повысить эффективность и создать новые подходы. 

В частности, применение искусственного интеллекта в юридической сфере открывает большие перспективы для модернизации юридических процессов и повышения эффективности.

Использование искусственного интеллекта в правовой системе включает такие процессы, как автоматизированный анализ законодательных баз, предоставление юридических консультаций, систематическую сортировку документов и даже прогнозирование судебных решений. 

Хотя эти технологии могут сэкономить время и деньги юристов и судей, их широкое использование приводит к появлению новых вопросов и проблем. В частности, в научных кругах широко обсуждаются вопросы, связанные с этическими принципами, конфиденциальностью данных и защитой прав человека.

 Судебные решения, принятые с помощью искусственного интеллекта, не часты в мире, но они ознаменовали начало новой эры в юридической практике. Например, дело Да Силва Мур против Publicis Groupe, рассмотренное в Нью-Йорке в 2012 году, вошло в историю как одно из первых дел, в котором искусственный интеллект использовался для оценки доказательств. 

В этом деле предполагалось проанализировать более 3 миллионов электронных документов ответчика. Судья Эндрю Пек предложил использовать метод «предиктивного кодирования» искусственного интеллекта для сортировки и анализа доказательств. Хотя этот метод и позволял ускорить процесс, он также привел к недовольству и апелляциям сторон. Основное их недовольство было связано с проверкой надежности и беспристрастности программы. 

Дело Pyrrho Investments Ltd – MWB Property Ltd, рассмотренное в 2016 году в Великобритании, также является важным примером использования искусственного интеллекта в судебных разбирательствах. Дело касалось сбора доказательств, состоящих из 17,6 миллиона документов, изучение которых вручную потребовало бы больших затрат времени и средств. Судья Пол Мэтьюз, признавая преимущества метода «предиктивного кодирования», привел важные причины его использования. Этот метод позволил эффективно анализировать электронные документы, однако вопросы правовых и этических аспектов данного подхода до сих пор остаются предметом дискуссий. 

Китай является одной из стран-лидеров по эффективному использованию технологий искусственного интеллекта. Искусственный интеллект играет важную роль не только в экономике и промышленности, но также в правовой и судебной системе. Следует отметить, что инициатива «Умные суды» (Smart Courts), реализуемая правительством Китая, направлена ​​на цифровизацию судебных разбирательств, что позволит сделать процесс более быстрым и эффективным.  

В 2019 году городской суд Шэньчжэня объявил о первом судебном решении в Китае, вынесенном с использованием искусственного интеллекта. Платформа искусственного интеллекта FaXiao, которую использовали судьи в деле, связанном со спором о платежных системах на онлайн-платформе для торговли, помогла ускорить процесс. 

Платформа помогла судьям автоматически сортировать доказательства, анализировать правовые прецеденты и обосновывать решения. Судья принял решение на основании доказательств, представленных искусственным интеллектом, сохранив при этом человеческую этическую точку зрения. Это решение было воспринято как новый этап использования искусственного интеллекта в правовой системе Китая.

Что касается программы «Умные суды» Китая, то эта программа действует с 2017 года и предполагает автоматизацию ключевых задач в судебных процессах: судебные роботы оказывают юридические консультации гражданам, готовят судебные документы и автоматически анализируют их; платформы искусственного интеллекта быстро находят необходимую информацию в электронных документах; искусственный интеллект анализирует прошлые судебные решения и прогнозирует вероятные исходы новых дел. 

Достижения Китая в этом отношении также примечательны. В частности, запущенная в 2019 году электронная платформа “Zhangyi Court” предназначена для автоматического рассмотрения дел с использованием искусственного интеллекта. Платформа позволяет партиям участвовать в выборах посредством видеоконференций с наблюдателями от партий и цифровизирует документы, чем ускоряет процесс работы.   

Аналогичным образом в провинции Цзянсу искусственный интеллект автоматически отсортировал более 9 миллионов рабочих мест, что помогло сэкономить много времени и средств.

Программа «Умные суды» Китая является одним из ярких примеров внедрения технологий искусственного интеллекта в судебную систему, и этот опыт открывает новые направления для других стран. 

Однако укрепление правовых и этических основ в этой сфере по-прежнему остается актуальной задачей. Стоит также отметить, что, какими бы привлекательными ни были возможности внедрения искусственного интеллекта в судебные процессы, существует ряд проблем, связанных с его практическим применением. К ним относятся такие актуальные вопросы, как отсутствие правовой базы, сложность оценки беспристрастности программного обеспечения, необходимость обеспечения равных прав участвующих сторон. 

На данном этапе искусственный интеллект можно условно разделить на слабый и сильный типы. В настоящее время во многих странах при информатизации судебной системы используются слабые элементы искусственного интеллекта как инструмент для решения узкоспециализированных задач. Этот тип искусственного интеллекта обычно представляет собой программу, работающую на основе определенных алгоритмов. 

Такая автоматизированная информационная система в первую очередь обеспечивает подготовку судебных документов, регистрацию и ведение дел, обработку данных на различных стадиях судебного процесса, а также оперативный поиск информации, необходимой для вынесения судебного решения. Подобные системы также позволяют собирать и анализировать статистические данные, классифицировать дела по категориям, оценивать загруженность судов.

Однако возможности искусственного интеллекта не должны ограничиваться автоматизированными информационными системами. Спектр его применения более широк. В частности, платформы дистанционного обучения для судей, прокуроров и адвокатов, позволяющие автоматически обновлять и развивать юридические знания; интеллектуальные системы для точного и быстрого анализа юридических документов; прогнозирование и профилактика преступлений и правонарушений.

Для реализации этих идей необходимо разработать сильные модели искусственного интеллекта. Такие модели должны создавать возможности по анализу и принятию решений, приближенные к возможностям человеческого мышления. Вместе с тем для повышения эффективности работы таких систем требуется самостоятельно изучать записи, осваивать и совершенствовать навыки. 

Кроме того, искусственный интеллект может способствовать снижению человеческого фактора, в том числе субъективности при рассмотрении судебных дел. Например, можно разработать алгоритмы для автоматической категоризации дел и оценки их в соответствии с правовыми стандартами. Это поможет судьям принимать объективные решения.

Еще одним важным аспектом является информационная безопасность. Системы на основе искусственного интеллекта должны защищать персональные данные пользователей и обеспечивать конфиденциальность информации о судебных делах. Для этого необходимо использовать современные криптографические технологии, шифрование данных и другие механизмы защиты.

Еще одним перспективным направлением применения искусственного интеллекта в юридической сфере является юридическое консультирование. Такие системы могут давать конкретные и точные ответы на вопросы пользователей, анализировать правовую базу и объяснять, как законы можно применять в различных ситуациях. 

Другим важным вопросом является то, что одним из ключевых требований к разработке и внедрению систем искусственного интеллекта является их надежность и прозрачность. Это не только повысит доверие людей, но и обеспечит эффективность правовой системы. Необходимо установить процесс сертификации и мониторинга любой платформы искусственного интеллекта в соответствии с правовыми нормами.

Применение искусственного интеллекта в правовой сфере не только совершенствует систему, но и служит укреплению справедливости и верховенства закона в обществе, поэтому развитие научных исследований и практических приложений в этой области имеет большое значение. 

Однако существуют и риски, связанные с использованием искусственного интеллекта. Например, риск принятия неверных или несправедливых решений, вероятность отклонения алгоритмов по отношению к определенным социальным или экономическим группам, а также проблемы с обеспечением конфиденциальности персональных данных. 

Поэтому использование искусственного интеллекта в правовой сфере требует серьезного и ответственного подхода. Это означает, прежде всего, разработку и внедрение технологий, основанных на принципах защиты прав и свобод человека. Кроме того, необходимо разработать четкие регламенты для выявления и решения этических и правовых проблем, которые могут возникнуть при использовании искусственного интеллекта. 

Н. Абдураимова, УзА.