特朗普与普京的会晤在国际上引起怎样的反响？
第 1 部分
8月15日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加州安克雷奇市埃尔门多夫-理查森空军基地就结束乌克兰战争的途径进行了会谈。双方均称此次会谈持续了近三个小时，富有成果。遗憾的是，双方并未宣布任何和平协议或具体协议。尽管如此，自大规模冲突爆发以来，双方首次举行如此面对面的会谈，本身就是一件意义重大的事情。分析人士认为，对于自2022年军事行动开始以来一直深陷国际包围的普京来说，这是一次独一无二的外交胜利，也是重返与美国对话的机会。目前，世界各地正在传出一些严肃但同时又值得关注的官方评论。
西方媒体对此次峰会有何报道？
《纽约时报》：没有达成协议，但对俄罗斯没有负面影响。普京和特朗普尽管表现友好，但最终未能就乌克兰问题达成协议。
《华盛顿邮报》：热情的言辞、红地毯，但没有具体成果。
《图片报》：峰会结束后，只有一个隐晦的暗示：“下次在莫斯科。”
《世界报》：唐纳德·特朗普未能说服弗拉基米尔·普京停火。
《晚邮报》：特朗普和普京进行了三个小时的会谈，但乌克兰停火协议未能达成。沙皇警告欧洲：“别挡我们的路！”
《政治报》：普京在阿拉斯加的胜利……
路透社：尽管此次会谈未能就乌克兰停火问题达成实质性成果，但与美国总统的面对面会谈可以看作是普京的一次胜利。
沮丧的欧洲领导人呼吁团结
乌克兰的欧洲盟友对此次峰会表示失望，并强调有必要继续向莫斯科施压。例如，挪威外交大臣埃斯彭·巴特·艾德表示，普京再次重复了他先前关于战争“根源”的论调——这完全是为非法入侵辩护的胡言乱语：我们的立场很明确——继续甚至加大对俄罗斯的压力。必须明确表示，俄罗斯将为其行动付出代价。我们必须倾听乌克兰的声音，不能让美国和欧洲之间出现分裂，而这正是克里姆林宫所希望看到的。
挪威官员谨慎地表示相信盟军能够避免分裂，并指出莫斯科的观点没有改变，因此此次会晤对战场局势没有影响。
捷克国防部长雅娜·切尔诺霍娃（Jana Chernokhova）在社交媒体上写道，结束战争方面没有取得重大进展，但普京不愿寻求和平的态度却已显而易见。她认为，“俄罗斯领导人无视民众中的受害者，试图削弱西方团结，延长冲突，以充分实现其侵略目标。” 她强调，此次会晤意义重大，至少在于它揭示了普京的真实意图和情绪。“对我们来说，结论是：必须维护西方团结，并继续支持乌克兰，”雅娜女士总结道，“这样才能避免按照俄罗斯的条件达成临时停火或和平。”
一些欧洲政界人士公开指责普京试图利用此次峰会。捷克外交部长扬·利帕夫斯基表示，普京的讲话与俄罗斯国家电视台的惯常主题如出一辙：宣传冲突的根源。
利帕夫斯基强调说：“问题不在于俄罗斯的帝国主义，而在于乌克兰渴望自由生活。”
同时，他对特朗普为停止战争所作的努力表示欢迎，并表示希望他与欧洲领导人保持经常性沟通，并向乌克兰通报谈判结果。
英国也表示，不会接受任何没有乌克兰参与的有关乌克兰未来的协议。英国首相基尔·斯塔默在峰会前夕重申了伦敦的坚定立场，称“没有乌克兰，就不可能进行乌克兰问题谈判”。他表示，西方国家已经组成了一个“自愿联盟”，该联盟准备在必要时部署军队或加大制裁以稳定局势，也就是说，将继续施加压力，“直到俄罗斯停止侵略”。
顺便提一句，一些旧大陆国家的首都也表达了积极的看法。例如，传统上独立自主的匈牙利对此次谈判表示欢迎，认为这是现实。
乌克兰外交部长彼得·西雅尔多表示相信，“只要美俄高层对话持续下去，世界就会更加安全”。他赞扬两国总统组织此次峰会的努力，并强调乌克兰冲突“不会在战场上结束，而只能在谈判中结束”。他强调，“和平只有通过对话才能实现，同时保持外交手段的开放”。他间接批评了“一些欧洲政客，他们反而喜欢‘好战’的言论”。
