Чтобы ответить на обсуждаемый в социальных сетях вопрос «Кто ответственен за комментарии под статьями и постами: СМИ или блогер?», мы изучили международный опыт в этом направлении.

Чтобы ответить на обсуждаемый в социальных сетях вопрос «Кто ответственен за комментарии под статьями и постами: СМИ или блогер?», мы изучили международный опыт в этом направлении. Вашему вниманию представлены два уникальных судебных прецедента. Но сначала отметим, что в этих странах высокая приверженность демократическим принципам и независимости судебной власти.

Эстония

Компания Delphi AS, которая распространяет через интернет новости, в 2006 году опубликовала статью о компании «AS Saaremaa Laevakompanii». Под этой статьей пользователи оставили большое количество комментариев, среди которых были оскорбления и клевета в отношении компании «AS Saaremaa Laevakompanii». На Delphi As подали в суд.

Суды всех инстанций Эстонии признали Delphi As виновной за все оставленные под статьей комментарии и возложили на издание обязательство выплатить штраф.

Delphi AS отмечает, что решение, принятое судами Эстонии, противоречит статье 10 Европейской конвенции по правам человека, то есть свободе выражения мнений, и вносит апелляцию в Европейский суд по правам человека.

Европейский суд по правам человека изучает все факты, чтобы определить, нарушены или не нарушены права Delfi AS. В частности, было отмечено, что в Гражданском кодексе Эстонии и законе об обязательствах установлено, что запрещено порочить честь и достоинство, дискредитировать личность, вмешиваться в личную жизнь граждан. За это могут привлечь к ответственности. Также установлено, что в подобных случаях выясняются причины возникновения и факторы, способствующие их совершению.

Согласно закону Эстонии об услугах информационного общества, распространитель информации должен незамедлительно на своем сайте удалить информацию (клевету, оскорбление, террористические материалы), также сведения удаляются по требованию суда, полиции или других государственных надзорных органов.

23 мая 2003 года на 840-м заседании Комитета Министров Совета Европы принята Декларация о свободе обмена информацией в интернете. Согласно седьмому принципу данной декларации, государства-члены в целях обеспечения защиты интернета от контроля и расширения свободного выражения идей и информации берут на себя обязательства уважать желание пользователей интернета не раскрывать свою личность.

Согласно Директиве Европейского парламента и Совета Европейского Союза 2000/31/ЕС от 8 июня 2000 года, автор не несет ответственность за комментарии, оставленные третьими лицами в сети Интернет в следующих случаях:

если не знает о том, что представленные сведения являются незаконными или могут нанести урон;

автор не может дать ссылку на оставленную информацию и удалить ее.

Во всех остальных случаях автор несет ответственность за содержание своей страницы.

В печатных средствах массовой информации каждая информация редактируется, чтобы предотвратить публикацию ложных, клеветнических, оскорбительных и подобных сведений. Однако у интернет-изданий, социальных сетей есть свои особенности, то есть автор не может заранее редактировать комментарии пользователей сети под его публикациями. У издателей печатных СМИ есть обязательство предварительно редактировать сведения, а в сети Интернет автор поста ответственен за изменение или удаление высказываемых комментариев.

Европейский суд по правам человека, учитывая вышеизложенное, принимает решение, что Delphi AS несет ответственность за оставленные комментарии, и наказание, определенное судами Эстонии, не противоречит статье 10 Европейской конвенции по правам человека.

Новая Зеландия

Верховный суд Новой Зеландии, рассмотрев дело «Murray и Wishart» по определению ответственности за клевету, оскорбления со стороны третьих лиц в Facebook, в качестве ответчика за клевету и оскорбления определил автора (владельца) страницы.

В этом случае суд отмечает, что он принял решение в соответствии с международными документами:

в качестве автора комментариев, размещенных в Facebook и других социальных сетях, оценивается автор страницы;

если владельцы страниц узнали, что оставленные комментарии являются клеветой и оскорблением, то они должны удалить их в рациональные сроки.

При этом необязательно наличие требования об удалении комментария от лица, которого оскорбили, потому что клевета и оскорбления запрещены законодательством. Веб-страница считается местом публикации (печати) ее автора, а в прессе за подобные случаи ответственен автор.

Суд принял страницу в Facebook в качестве стены, настаивал на том, что, если на стену наклеивают клеветническую и оскорбительную информацию о других, то владелец стены будет нести ответственность.

Заключение

Правовое регулирование медиасферы в Узбекистане является относительно новым направлением, и мы делаем первые шаги. Кроме того, последние изменения в области свободы слова в нашей стране требуют от граждан умения различать и понимать многие новые понятия. Сегодня наш долг перед законом и обществом — ответственно подходить к слову, не забывать о требованиях к комментированию.

Фуркат Тожиев,

ответственный сотрудник Министерства юстиции Республики Узбекистан.