Послание главы нашего государства Олий Мажлису и народу Узбекистана было встречено широкой общественностью с большим интересом и воодушевлением. Через средства массовой информации мы наблюдаем, как ежегодно в государственных и общественных организациях, центрах просвещения и духовности, учебных заведениях, махаллях всесторонне обсуждаются важные идеи и инициативы, выдвинутые в Послании и вытекающие из него задачи. Самое главное, в нем среди актуальных проблем, ожидающих своего решения, особое внимание уделяется вопросам обеспечения правосудия в судебной системе.

 Если говорить исходя из моей деятельности, в Послании подчеркивалась необходимость скорейшего запуска системы электронного подбора адвокатов. Потому что на сегодняшний день этот вопрос является одним из самых болезненных в сфере. Проще говоря, не у всех есть финансовые возможности нанять адвоката для получения грамотной юридической помощи. Нашим государством таким лицам оказывается бесплатная юридическая помощь. Но на деле в большинстве случаев следователь или дознаватель для лиц, нуждающихся в бесплатной юридической помощи, привлекает адвокатов, которые их устраивают или не препятствуют им. Согласно действующему порядку, в привлечении адвоката за счет государства имел место человеческий фактор. К сожалению, отсутствие прозрачного механизма привлечения адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь, привело к появлению «карманных адвокатов», случаям коррупции и нецелевому расходованию бюджетных средств. В частности, в судебном процессе чувствовалось, что нуждающийся подзащитный превращался в «без вины виноватого», поскольку все улики использовались против него, иногда дело затягивалось и мучался невиновный человек.

 Если опираться на международный опыт, в США, Великобритании, Франции, Германии и других странах адвокаты для оказания бесплатной юридической помощи за счет государства отбираются электронной системой. Это обеспечивает беспристрастность и прозрачность в сфере. С запуском специальной электронной системы автоматического подбора адвоката, оказывающего юридическую помощь за счет государства, будут искоренены указанные выше негативные ситуации.

 Кроме того, со следующего года будут пересмотрены права, предоставленные защитнику при осуществлении правосудия, и будут предоставлены недостающие полномочия. В результате уголовное дело принимается в суд не только с обвинительным заключением, но и с заключением защитника. Согласно нынешней практике, следственный орган направляет в суд длинное обвинительное заключение. В очень редких случаях суд может не согласиться с обвинительным заключением. Или, в крайнем случае, обвинение квалифицируется только по более легкой части той или иной статьи.

 Президент также поднял вопрос о том, что следует пересмотреть права, предоставленные защитнику при осуществлении правосудия, и наделить адвоката недостающими полномочиями, а также копию постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела. При этом также существуют довольно неприятные проблемы. В частности, согласно действующему порядку, судья предварительно знакомится с материалами дела, подготовленными следователем и прокурором, а до начала судебного заседания у судьи формируется обвинительный приговор по делу. Это влияет на беспристрастность судьи. О равенстве в таких обстоятельствах не может быть и речи. Отныне беспристрастность судьи обеспечивается введением требования о приеме судами уголовного дела не только с обвинительным актом, но и с заключением защитника.

 Осуществляемые в системе реформы, снижение человеческого фактора очень важны в обеспечении интересов народа и установлении справедливости.

Ильхом Мамарайимов,

председатель Чиназского районного суда по уголовным делам  

УзА