在国外受人尊敬但在国内受人批评的领导人
国际政治领域经常出现一种有趣的现象：那些在国外被视为改革者和远见卓识者的领导人，在本国却面临着不信任和不满。欧洲新闻台列举了几个这样的例子。
世界政治中有一条规律：领导人在国际舞台上越活跃，越积极地试图改变国家，就越会在国内失去民众的支持。
在国外，他们被视为具有远见卓识的领导人、改革者和致力于建设未来的人。然而，在本国人民眼中，他们往往是带来苦难、扰乱正常生活、要求民众忍受痛苦和做出牺牲的领导人。
因此，外部认可与内部不满之间存在着巨大的鸿沟，这已成为现代政治的主要特征之一。
在法国，埃马纽埃尔·马克龙的例子便体现了这一点。在国际上，他被视为一位致力于欧洲现代化的领导人。他积极致力于加强欧洲安全、改革经济以及应对气候问题。
例如，马克龙在埃里温峰会上受到了热烈欢迎，他的访问被视为对亚美尼亚的支持象征。然而，在法国国内，他的政策却引发了一些不满、不公感和不信任。不过，他的国际伙伴认为他的工作对欧洲的未来至关重要。法国社会历来不愿改变现有的社会制度。
在亚美尼亚，尼科尔·帕希尼扬被视为一位带领国家渡过难关的领导人。他正努力实现民主、军队改革、与欧洲和解以及与阿塞拜疆的和平。
然而，这些政策在国内遭遇了强烈的反对。与俄罗斯关系密切的旧精英阶层在其中扮演了重要角色。他们仍然在商业、媒体和国家体制中拥有影响力，并试图左右舆论。因此，走向欧洲的举措被视为“背叛”，和平倡议被视为“投降”。加拿大总理贾斯汀·特鲁多在国外以支持自由主义改革、气候政策和多元文化主义而闻名。然而，由于经济问题、政治冲突以及部分地区的不满情绪，他在国内的声望有所下降。
例如，韩国、意大利和乌克兰的例子就说明了这一点。因为改革总是伴随着阵痛，而有权势的阶层为了维护自身利益，往往会加剧民众的不满。
因此，一位在国外被视为“勇敢改革者”的领导人，在国内却会受到批评。因为外国人是以旁观者的身份看待一项长期计划的成果，而国内民众却要切身感受到其带来的代价。
其他国家也出现了类似的情况。例如，在德国，安格拉·默克尔的移民政策赢得了国际尊重，但在国内却饱受批评。在英国，托尼·布莱尔在国际外交领域赢得了尊重，但由于伊拉克战争，他在国内失去了信任。
<iframe width="640" height="420" src="https://www.youtube.com/embed/aYRAafvNIAs" title="Chet elda hurmatga sazovor, biroq o`z yurtida tanqidga uchragan etakchilar" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>在格鲁吉亚，米哈伊尔·萨卡什维利的例子表明，激进的改革虽然可以赢得国际认可，但也会在国内引发强烈的不满。后来，在与莫斯科政治和经济关系密切的比齐纳·伊万尼什维利的影响下，格鲁吉亚政治更加亲俄，社会分裂加剧。
