Упрощаются механизмы нотариального оформления и исполнения бесспорных требований
На пленарном заседании Сената рассмотрен Закон «О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан».
В нашей стране проводится системная работа по дальнейшей либерализации судебно-правовой системы, снижению нагрузки на суды и сокращению излишней бюрократии, повышению доступности правосудия, а также широкому внедрению современных цифровых технологий в деятельность нотариата.
– Законом вносятся дополнения и изменения в Гражданский и Экономический процессуальные кодексы, законы «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» и «О государственной пошлине», – говорит председатель Комитета Сената по судебно-правовым вопросам и противодействию коррупции Абдулхаким Эшмуродов. – Поправки предусматривают сокращение сферы применения судебного приказа по бесспорным требованиям, широкое внедрение информационно-коммуникационных технологий в нотариальную деятельность, а также оптимизацию платежей, взимаемых за совершение нотариальных действий.
Так, в Экономический процессуальный кодекс вносятся изменения, направленные на совершенствование механизма приостановления исполнения вступившего в законную силу судебного акта в случае его обжалования в суде вышестоящей инстанции.
Согласно новым нормам расширяется возможность обращения к нотариусу по бесспорным требованиям, соответствующим установленным законом критериям, на сумму до тысячекратного размера базовой расчетной величины. Это позволит упростить механизм оформления таких требований и их предъявления к исполнению без обращения в суд.
Кроме того, нотариусам будет предоставлена возможность направлять исполнительные надписи с QR-кодом в электронной форме непосредственно в органы исполнения. Это позволит сократить избыточные процедуры, связанные с представлением документов в бумажном виде.
Также уточняются основания для приостановления исполнения судебных актов в апелляционной, кассационной и ревизионной инстанциях.
При этом лицо, ходатайствующее о приостановлении исполнения, должно будет обосновать, что в случае непринятия такой меры поворот исполнения судебного акта может быть затруднен либо станет невозможным.
Н. Абдураимова,
фото Н. Хайдарова, УзА
