Die Stimme Usbekistans wird gehört: Über die Rolle des Landes im globalen Dialog und seine Teilnahme am Friedensrat

Der Besuch des Präsidenten der Republik Usbekistan, Shavkat Mirziyoyev, in den Vereinigten Staaten und seine Teilnahme am ersten Gipfeltreffen des Friedensrats in Washington werden als wichtiger Schritt zur Stärkung der internationalen Stellung des Landes und zum Ausbau seines diplomatischen Dialogs mit wichtigen globalen Zentren angesehen. Über die strategische Bedeutung des Besuchs, die Ergebnisse der Verhandlungen und die Auswirkungen der Teilnahme Usbekistans an neuen internationalen Formaten sprach die UzA-Korrespondentin mit Sanjar Valiyev, Direktor des Zentrums für Außenpolitikstudien und internationale Initiativen.

– Vor dem Hintergrund des sich verschärfenden geopolitischen Wettbewerbs und der Entstehung neuer Machtzentren gewinnen hochrangige Besuche eine besondere Bedeutung. Welche strategische Bedeutung hat Ihrer Meinung nach der Besuch des Präsidenten Usbekistans in den Vereinigten Staaten vor dem Hintergrund des aktuellen internationalen Umfelds und des Wandels in der Weltpolitik?

– Zunächst möchte ich daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten nach wie vor eine globale Supermacht sind und weiterhin entscheidenden Einfluss auf alle globalen Prozesse ausüben, sei es im militärisch-politischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder humanitären Bereich. Diese Position des Landes wird zweifellos auch in absehbarer Zukunft bestehen bleiben. Und unabhängig davon, wie komplex die Veränderungen auf der internationalen Bühne auch sein mögen, bestimmt die Beteiligung Washingtons weitgehend den künftigen Verlauf der Ereignisse. Dennoch tragen unter den neuen geopolitischen Bedingungen mittelgroße und kleine Länder Verantwortung für die Stabilität und Entwicklung ihrer Regionen. Daher stellen direkte Kontakte zur Regierung im Weißen Haus auf verschiedenen Ebenen einen wertvollen diplomatischen Vorteil für die Behandlung einer Vielzahl von Fragen in der Außen- und Innenpolitik Usbekistans dar. Derzeit verfügen wir über Kanäle für enge Kontakte und die Möglichkeit, dringende Vorschläge auf der Grundlage der laufenden Reformen und Transformationen in Zentralasien vorzubringen.

Tatsächlich verfügt Usbekistan derzeit über drei Wege der Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten. Der erste ist die rasante Entwicklung der bilateralen Beziehungen, die bereits auf eine lange Geschichte zurückblicken und sich als wirksam erwiesen haben. Der zweite ist das C5+1-Format – ein Modell der multilateralen regionalen Zusammenarbeit, das in den letzten Jahren an Dynamik gewonnen hat. Der dritte Weg ist ein völlig neuer, nämlich der kürzlich gegründete Friedensrat, der sich mit globalen Herausforderungen befasst. Unter diesen neuen Bedingungen kann unser Land in Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten verschiedene Ziele verfolgen und dafür spezifische diplomatische Plattformen nutzen. Eine solche Situation gab es bisher noch nicht. Dies ist natürlich ein strategischer Vorteil für die Außenpolitik des neuen Usbekistans. Unser Staatschef nutzt diese Kombination von Möglichkeiten sehr weitsichtig im nationalen Interesse, was sich in der Verbesserung der Lebensqualität unserer Bürger, der Stabilität und der nachhaltigen Entwicklung widerspiegelt.

– Die komplexe humanitäre Lage in Gaza erfordert koordinierte Anstrengungen der internationalen Gemeinschaft, um die Infrastruktur wiederherzustellen und der Zivilbevölkerung Hilfe zu leisten. Wie effektiv kann Ihrer Meinung nach der erste Gipfel des Friedensrats sein, um Ressourcen und internationale Unterstützung für den Wiederaufbau des vom Krieg zerstörten Gebiets zu mobilisieren?

– Der erste Gipfel des Friedensrats, der am 19. Februar in Washington stattfand, ist in der Tat ohne Übertreibung ein Meilenstein in der Zeitgeschichte. Denn damit ist eine neue Art von Organisation in der internationalen Praxis entstanden, die sofort mit praktischen Aktivitäten begonnen hat.

Ich möchte gleich zu Beginn meine Ansicht zum Ausdruck bringen, dass diese Struktur die traditionellen internationalen Institutionen – die UNO und andere Organisationen – nicht ersetzen sollte und höchstwahrscheinlich auch nicht ersetzen wird. Viele Teilnehmer des Gipfels haben sich ähnlich geäußert. Eine Besonderheit des Friedensrats ist sein Fokus auf schnelle, wirksame und praktische Maßnahmen zur Krisenbewältigung, zum Wiederaufbau nach Konflikten und zur Schaffung langfristiger Grundlagen für ein friedliches Zusammenleben zwischen Ländern und Völkern in Konfliktgebieten. Dies soll durch eine flexible Struktur für die Verabschiedung und Umsetzung optimaler Entscheidungen erleichtert werden. Diese Absichten und Bemühungen des Friedensrats sind von strategischer Bedeutung für die Weltpolitik und die Lösung langjähriger Konflikte.

Konkret wurde die Lage in Gaza zum Hauptthema des ersten Treffens der Staatschefs, die Gründungsmitglieder des Friedensrats sind. Die Bedeutung dieses Gipfels wird durch die Tatsache unterstrichen, dass Delegationen aus 47 Ländern teilnahmen – fast doppelt so viele wie drei Wochen zuvor in Davos bei der Gründung des Friedensrats.

Bei diesem Treffen wurden konkrete Entscheidungen über die Entmilitarisierung, den Truppenabzug und die Bildung einer internationalen Stabilisierungskoalition getroffen. Vor allem wurden konkrete Mittel für den Wiederaufbaufonds für Gaza mobilisiert. Alle wichtigen Punkte wurden in einer 20-Punkte-Deklaration festgehalten, die keine vagen Aussagen, sondern klar definierte Maßnahmen enthält.

Man kann mit Zuversicht sagen, dass dies den politischen Willen und die Verantwortung der versammelten Staats- und Regierungschefs widerspiegelt. Ohne dies hätte die Verschlechterung der Lage in Gaza ein noch alarmierenderes Ausmaß erreicht. Es bestehen große Erwartungen, dass am ersten Tag des heiligen Monats Ramadan ein äußerst wichtiger Schritt zur Schaffung eines neuen Gazastreifens mit Schwerpunkt auf wirtschaftlichem Wohlstand unternommen wurde.

Der Staatschef von Usbekistan, Shavkat Mirziyoyev, folgte als Führer eines Gründungslandes des Friedensrats der Einladung des Weißen Hauses. Der Staatschef kam mit konkreten Vorschlägen zur Unterstützung einer Reihe dringend benötigter sozioökonomischer Projekte in Gaza. Dazu gehören der Bau von Wohnhäusern, Kindergärten, Schulen und Krankenhäusern – alles, was Menschen in Not dringend benötigen. Wir haben bereits solide Erfahrungen in der Türkei, Aserbaidschan und Afghanistan und werden auch hier wieder den hohen Humanismus unseres Volkes unter Beweis stellen.

– Verhandlungen zwischen Staatschefs bilden oft die Grundlage für langfristige Partnerschaften und geben die Richtung für die politische und wirtschaftliche Zusammenarbeit vor. Welche wichtigen politischen und wirtschaftlichen Vereinbarungen könnten Ihrer Meinung nach das wichtigste Ergebnis der hochrangigen Gespräche sein?

– Leider lässt das Format des aktuellen Gipfeltreffens in Washington nicht genügend Zeit, um sich ausführlich mit der bilateralen Zusammenarbeit auf höchster Ebene zu befassen. Unser Staatschef konnte jedoch in Washington wichtige Gespräche mit Schlüsselpersonen aus dem Wirtschaftsbereich der US-Regierung und der amerikanischen Wirtschaft führen.

So wurde beispielsweise bei einem Treffen mit Handelsminister Howard Lutnick eine Überprüfung der Umsetzung des dreijährigen Programms zur wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern im Umfang von 35 Milliarden Dollar vorgenommen.

Im Rahmen des Wirtschaftsprogramms des Besuchs fanden produktive Gespräche mit Vertretern der US-Regierung und Finanzinstitutionen sowie Führungskräften führender amerikanischer Unternehmen statt. Es wurden Dokumente über den Bau eines Tankstellennetzes, die Einführung von Sprinklerbewässerungstechnologien, die Gewinnung und Lieferung kritischer Mineralien, die Schaffung eines Geflügelclusters, die Entwicklung des agroindustriellen Sektors, die Entwicklung des Finanzmarktes und die Verbesserung des Investitionsklimas unterzeichnet.

Zu den identifizierten Schwerpunktbereichen gehören kritische Rohstoffe, Petrochemie, Energie, Verkehr, der IT-Sektor, Landwirtschaft und Finanzen. Weitere Schritte für die gemeinsame Arbeit des Wirtschafts- und Investitionsrats wurden skizziert.

Natürlich schafft die Kommunikation mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und wichtigen Mitgliedern seines Teams eine Grundlage für die weitere intensive Entwicklung der usbekisch-amerikanischen Zusammenarbeit. Wir sehen, dass jeder Auslandsbesuch des usbekischen Staatschefs von sehr praktischer Natur ist. Er wird immer mit dem Abschluss neuer Vereinbarungen, der Initiierung wichtiger Projekte und der Gewinnung zusätzlicher Mittel, Ressourcen und fortschrittlicher Fachkenntnisse für Usbekistan gekrönt.

– Inwiefern spiegelt die Teilnahme Usbekistans an diesem Gipfel die außenpolitischen Prioritäten des Landes und seine Rolle bei der Förderung des internationalen Dialogs wider?

– Um auf den Gipfel des Friedensrats zurückzukommen, möchte ich anmerken, dass sofort die zunehmende Anerkennung und der Respekt für Usbekistan auffallen. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass wir in den letzten Jahren unser ursprüngliches strategisches außenpolitisches Ziel erreicht haben – einer der verantwortungsbewussten, vollständig souveränen Staaten und ein vollwertiges Mitglied der internationalen Gemeinschaft zu werden.

Eine solche Position – der Übergang zum Status eines Subjekts der internationalen Beziehungen – macht uns zu einem Staat, dessen Stimme gehört wird, dessen Grenzen unantastbar sind und dessen Verpflichtungen Vertrauen erwecken. Genau mit diesem Image ist Neues Usbekistan auf dem Gipfeltreffen des Friedensrats vertreten und leistet seinen Beitrag zu den gemeinsamen Bemühungen um die Lösung einer heiklen Frage. Unsere Diplomatie fördert konsequent einen wirksamen internationalen Dialog, der zu echten Entscheidungen und konkreten Maßnahmen führt. Ich hoffe aufrichtig, dass die Erfahrungen, die Usbekistan derzeit sammelt, unseren politischen Einfluss und unsere Widerstandsfähigkeit unter den schwierigen Bedingungen einer sich schnell verändernden Welt stärken werden. Darüber hinaus wird unser Land zunehmend zu einem Ort für wichtige internationale Treffen, und die von unserer Diplomatie geschaffene Atmosphäre wird bereits als äußerst günstig für die Suche nach Kompromissen und für beide Seiten vorteilhaften Lösungen anerkannt. Konzepte wie „Taschkent-Lösungen”, „Geist von Samarkand”, „Termez-Dialog” und viele andere haben fest Eingang in den politikwissenschaftlichen Diskurs gefunden. Auf dieser Grundlage ist es nicht ausgeschlossen, dass einer der künftigen Friedensgipfel in Usbekistan stattfinden könnte, um wichtige Wege zur Lösung von Problemen in unserer Region zu erörtern.

– Wenn wir dies mit den diplomatischen Strategien von Ländern vergleichen, die ihre internationale Stellung stärken wollen, kann man dann sagen, dass Usbekistan sich von einer Politik des regionalen Gleichgewichts hin zu einer ehrgeizigeren Rolle in der Weltpolitik bewegt?

– Meiner Meinung nach bewegen wir uns mit gleichem Tempo auf zwei Spuren eines Weges. Es ist unmöglich, das eine vom anderen zu trennen. Gleichzeitig möchte ich gleich vorwegnehmen, dass Usbekistan keine ehrgeizigen Rollen in globalen Angelegenheiten anstrebt. Dies spiegelt sich weder in unseren Konzeptpapieren noch in politischen Diskursen wider. Gleichzeitig kann unser Land globale Prozesse nicht ignorieren, von denen die meisten auf die eine oder andere Weise Zentralasien betreffen. Daher akzeptiert Usbekistan nicht die Rolle eines externen Beobachters. In den letzten zehn Jahren hat der Staatschef von Usbekistan konsequent Initiativen zur Bewältigung globaler Probleme in den Bereichen Bildung, religiöse Toleranz und Schutz der Rechte von Jugendlichen und Frauen gefördert. Unsere Regionalpolitik zielt darauf ab, Zentralasien zu einem globalen Zentrum für sozioökonomische Entwicklung, Verkehr, Energie, Innovation und fortschrittliche Technologien zu machen. In dieser Hinsicht ist die Teilnahme Usbekistans am Friedensrat wichtig, um die internationale Stellung des Landes zu stärken, zur Stabilisierung der internationalen Lage beizutragen und als Plattform für einen breiten Dialog und die Wiederherstellung des Vertrauens zu dienen. Dahinter stehen natürlich auch pragmatische Ziele im Zusammenhang mit der Schaffung neuer wirtschaftlicher Beziehungen und der Beteiligung an großen internationalen Logistik- und Infrastrukturprojekten. Um auf den ersten Gipfel des Friedensrats zurückzukommen, möchte ich abschließend sagen, dass dieses Format nicht nur ein diplomatisches Forum sein soll, sondern ein wirksames Gremium, das die Funktionen der Friedenskonsolidierung, einer Investitionsplattform und der administrativen Koordinierung vereint, um zur Lösung eines zuvor als festgefahren geltenden Konflikts beizutragen. Der Erfolg dieser Organisation wird anderen Teilnehmern und uns greifbare Vorteile bringen, vor allem aber den einfachen Menschen, die internationale Hilfe am dringendsten benötigen. Bei einer so edlen Mission ist jedes Risiko gerechtfertigt. Handeln ist immer besser als Nichtstun. Wie wir unter uns sagen: „Segen kommt durch Handeln“.

Interview geführt von Aziza Alimova, UzA